Indeks Keparahan Masalah Perjudian hampir tidak berfungsi

PGSI werkt nauwelijks

PGSI hampir tidak bekerja

Indeks Keparahan Masalah Perjudian (secara resmi Indeks Keparahan Masalah Perjudian – PGSI) adalah tes standar yang digunakan di seluruh dunia. Ini harus mengenali perilaku berisiko dalam perilaku bermasalah pada penjudi. Ini adalah alat yang dikembangkan berdasarkan penelitian tentang tanda dan konsekuensi umum dari perjudian bermasalah.

Ini terutama digunakan oleh responden darurat. Mereka menilai klien dengan itu, dan menggunakan hasilnya untuk memutuskan bagaimana melanjutkan perawatan.

Indeks Keparahan Perjudian Masalah

Indeks Keparahan Masalah Perjudian, yang akan kita sebut sebagai Indeks Keparahan Masalah Perjudian, terdiri dari sembilan pertanyaan. Ini diambil dari pertanyaan dari Canadian Problem Gambling Inventory (CPGI), alat psikometri lainnya. Tes Kanada terdiri dari 18 soal, meskipun ada juga peneliti yang menggunakan daftar soal yang lebih luas.

Masalah terbesar dari kedua kuisioner ini adalah para peserta harus memberi skor pada diri mereka sendiri. Beberapa ilmuwan telah melakukan penelitian tentang hal ini. Biasanya kesimpulannya adalah pelaporan diri bisa berhasil, tetapi tidak saat mengevaluasi perilaku perjudian. Oleh karena itu ada panggilan rutin untuk perbaikan kedua kuesioner.

Indeks Keparahan Masalah Perjudian

Daftar PGSI meminta peserta untuk menilai sendiri perilaku perjudian mereka selama 12 bulan terakhir dengan menilai diri mereka sendiri pada sembilan pertanyaan. Pilihan jawaban diberi skor sebagai berikut:

• tidak pernah (skor: 0)
• jarang (skor: 1)
• soms (skor: 1)
• sering (skor: 2)
• selalu (skor: 3)

Skor akhir menentukan apakah seseorang adalah penjudi tanpa masalah, penjudi berisiko rendah, penjudi berisiko sedang, atau penjudi bermasalah.

Metode evaluasi (skoring) ini juga penting. Terutama dengan peserta dengan risiko rendah atau rendah, tampaknya ada dunia besar di balik jawabannya. Penilaian yang salah mengintai.

Dunia di balik jawaban

Jadi di balik jawabannya terletak seluruh pengalaman. Pertanyaan dan jawaban mengandung ambiguitas dan karena itu dapat menyebabkan salah tafsir. Hal ini membuat sulit untuk membuat penilaian yang cermat terhadap masalah perjudian.

Penyesalan dan rasa bersalah di pihak peserta sudah mengarah pada jawaban yang tidak jujur. Tetapi peristiwa juga mendorong jawaban. Misalnya, ketika seseorang ditertawakan saat membeli tiket lotere. Masalah lain dalam menjawab tampaknya disebabkan oleh masalah bahasa, masalah ingatan atau hanya menjawab sebagian pertanyaan.

Indeks Keparahan Masalah Perjudian Kritis

Seperti disebutkan, sudah ada penyedia perawatan yang memperluas kuesioner atas kebijaksanaan mereka sendiri. Mereka menganggap definisi masalah perjudian dalam Indeks Keparahan Masalah Perjudian terlalu spesifik dan pertanyaannya terlalu membatasi. Saat ini, pendapat di antara para peneliti dan penyedia perawatan juga sangat berbeda pendapat tentang definisi tersebut.

Secara bertahap, penyedia layanan meninggalkan atau mengganti kuesioner. Namun, ini masih menjadi salah satu alat yang paling umum digunakan untuk mengukur masalah perjudian di kalangan masyarakat umum.

Indeks Keparahan Masalah Perjudian ditambahkan

Peneliti Indeks Keparahan Masalah Perjudian memiliki beberapa rekomendasi untuk penyedia layanan yang menggunakan PGSI. Rekomendasi yang paling penting adalah menggabungkan kuesioner dengan wawancara. Dengan demikian, penyedia layanan dapat menilai persepsi peserta. Ini menyangkut pemahaman mereka tentang pertanyaan, lingkungan jawaban dan sebagainya.

Penelitian telah menunjukkan bahwa rata-rata setidaknya 25% peserta tidak memahami pertanyaan. Dan karena itu memberikan jawaban yang tidak relevan, yang tidak dapat diperiksa dengan pertanyaan pilihan ganda.

Apakah Anda penjudi bermasalah menurut PGSI?

Dalam studi lain tentang pengoperasian Indeks Keparahan Masalah Perjudian, masalah lain muncul. Misalnya, di mana pertanyaan disajikan kepada peserta dengan masalah judi yang diketahui. Sebagian besar dari mereka tidak dikenali dari skor PGSI. Dan peserta yang mendapat skor sebagai penjudi bermasalah ternyata paling banyak adalah penjudi berisiko rendah dalam wawancara pribadi.

Dan ada penelitian yang lebih evaluatif ke dalam PGSI, di mana terkadang ada perbedaan besar antara kesimpulan dari skor dan temuan dari percakapan dengan peserta.

Informasi tambahan:

Contoh kuesioner PGSI (pdf) Beberapa studi tentang PGSI: Mengevaluasi Indeks Keparahan Perjudian Masalah – Thomas Holtgraves 2008 (pdf) Validasi PGSI – Miller et al.2013 (pdf) Validasi Spanyol dari Indeks Keparahan Perjudian Masalah – Estevez et al.2018 (pdf) Interpretasi Penjudi (salah) dari item Indeks Keparahan Perjudian Masalah – Samuelsson et al.2019 (pdf) Dasar Kanada dari PGSI juga ditinjau secara berkala, misalnya: Inkonsistensi antara konsep dan pengukuran – ​​CPGI – Svetieva dan Walker 2008 (pdf)

Maarten

Jika Anda mengatakan taruhan olahraga dan iGaming, Anda mengatakan Maarten. Sebagai penggemar sepak bola sejati – AZ Alkmaar adalah klubnya – dia telah menghabiskan 12 tahun terakhir membenamkan dirinya dalam segala hal yang berkaitan dengan taruhan olahraga online dan iGaming. Maarten mengetahui nama semua bandar taruhan dan memainkan permainan kasino terbaru setiap minggu. Dia tidak hanya tertarik bermain game: dia juga suka menulis tentang mereka. Maarten telah menulis beberapa artikel berita dan ulasan tentang topik terkait iGaming untuk Onlinecasinoground.nl selama lebih dari enam tahun sekarang.

Author: Alexander Price