Hal yang menyenangkan tentang studi terbaru adalah bahwa mereka lebih sejalan dengan waktu saat ini. Seperti ide lisensi perjudian pribadi. Mereka menyelidiki ini di Skandinavia.
Studi terbaru masih secara teratur mengacu pada studi usang dari masa lalu. Namun, mereka menggunakan aktivitas perjudian saat ini dan semua yang ada di sekitarnya. Bagaimanapun, itu telah berubah sangat dalam waktu singkat. Gim dan aturannya mungkin sebagian besar masih sama. Jumlah pemain, jangkauan permainan dan sejenisnya memang meningkat. Topik penelitian terbaru juga sejalan dengan ini. Seperti ide lisensi perjudian pribadi.
Dua topi pemerintah
Para peneliti pertama-tama menunjuk pada dua topi pemerintah. Penghasilan judi adalah sumber yang menarik untuk mengisi kas negara. Di sisi lain, pemerintah harus melindungi warganya. Hal ini menimbulkan konflik kepentingan, seperti misalnya dengan alkohol dan merokok, dengan aspek kesehatan yang negatif dibandingkan dengan pendapatan dari cukai.
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak pemerintah telah memperkenalkan sistem lisensi untuk penyedia aktivitas perjudian, atau mengubah formulir lisensi yang ada. Selain itu, banyak pemerintah Eropa mempertahankan sekitar 20% dari monopoli mereka. Jika tidak di permainan kasino, setidaknya di lotere.
Regulasi diri
Mereka menempatkan tanggung jawab untuk melindungi warga negara, dalam hal ini penjudi, pada operator. Aturan untuk perlindungan ditetapkan dalam lisensi yang dikeluarkan. Dengan salah satu langkah, yang telah kami gabungkan di Cruks, penjudi harus memeriksa sendiri perilaku perjudiannya. Dengan kata lain, perjudian yang bertanggung jawab terletak pada penjudi individu.
Menurut beberapa peneliti, peran ganda pemerintah juga ikut berperan dalam self-regulation ini. Lagi pula, pemerintah ingin membatasi kerusakan yang disebabkan oleh penjudi bermasalah, tetapi mereka sebenarnya menghasilkan uang paling banyak untuk pemerintah.
Prekursor pengaturan diri
Penunjukan sebelumnya, seperti Cruks, telah diuji secara ekstensif di negara lain dan memiliki banyak pendahulu. Di Australia dan Norwegia, misalnya, perjanjian dengan mesin slot semacam itu berarti pemain menentukan investasi maksimumnya dan/atau waktu yang diinginkannya untuk bermain. Akan ada pemberhentian sementara atau permanen ketika sudah tercapai.
Hampir semua metode ‘pra-komitmen’ memiliki kelemahan. Atau mereka sepertinya tidak bekerja. Ada contohnya di berbagai negara. Misalnya, beberapa penjudi terus bermain dengan kartu teman atau anggota keluarga. Akibatnya, seorang peneliti menemukan bahwa kerusakan yang disebabkan oleh perjudian bermasalah jauh lebih besar dari yang diperkirakan sebelumnya. Seorang penjudi yang kecanduan dapat membuat hingga tujuh belas korban sebelum perilaku perjudiannya dihentikan.
Ada lebih banyak contoh penipuan pemain di pendahulu sistem pengaturan mandiri seperti Cruks di berbagai negara. Kesimpulan utamanya adalah bahwa pengaturan diri berfungsi jika dipantau dengan benar. Untuk tujuan ini, metode harus diadaptasi secara teratur untuk saat ini. Dan itu, serta kontrol yang lebih baik, hanya mungkin jika pemerintah bekerja sama dengan serius.
Pengaturan diri dan intervensi
Di negara-negara Skandinavia, tetapi juga di beberapa negara bagian Australia dan provinsi Kanada, misalnya, banyak percobaan telah dilakukan dengan sistem pengaturan sendiri. Di hampir semua kasus, penelitian dilakukan atau hasilnya ditinjau setelahnya.
Janne Nikkinen adalah salah satu peneliti yang telah melakukan beberapa penelitian tentang pengaturan diri. Antara lain, ia berkontribusi pada buku ‘Setting Limits’. Buku itu, dengan subjudul ‘perjudian, ilmu pengetahuan dan kebijakan publik’, membahas semua aspek pengaturan diri dan intervensi (intervensi individu atau organisasi dengan tindakan untuk mencapai tujuan tertentu).
Lisensi perjudian pribadi
Janne Nikkinen adalah salah satu peneliti yang berpendapat bahwa kontrol paling baik dicapai dengan lisensi perjudian pribadi. Secara alami, dia pertama kali melihat semua kesimpulan dari studi sebelumnya tentang pengaturan diri. Dia memperhitungkan keterbatasan dan kerugian dari sistem yang ada untuk akhirnya menyimpulkan bahwa lisensi perjudian pribadi mungkin satu-satunya solusi.
Lisensi perjudian pribadi semacam itu dapat berupa dokumen seperti SIM atau lisensi senjata, yang ditautkan ke individu. Penting untuk mengatasi beberapa kerugian khusus yang diizinkan oleh pemegang lisensi (operator perjudian) untuk bertukar data. Misalnya, untuk mencegah pemain yang telah mencapai batas yang ditentukan di satu kasino untuk terus bermain di kasino lain.
Di beberapa negara, pengaturan mandiri (masih) terkait dengan permainan tertentu; di Norwegia, misalnya, di mesin slot. Lisensi perjudian pribadi tentu saja hanya berguna jika mencakup semua permainan untung-untungan.
Kait dan mata
Misalnya, penelitian Janne Nikkinen (untuk saat ini) menunjukkan bahwa masih ada segala macam jika dan tetapi terlibat dalam menyiapkan lisensi perjudian pribadi. Keberatan penting, yang kurang lebih sudah ada solusinya oleh dunia keuangan, adalah masalah privasi.
Masalah penting juga merupakan penjabaran gagasan lisensi perjudian pribadi. Karena Anda dapat menyediakan lisensi untuk semua orang, seperti paspor. Atau Anda dapat melampirkan persyaratan keterampilan, seperti SIM.
Mahir berjudi dan tidak ada hutang
Beberapa penulis dan peneliti menganjurkan lisensi perjudian pribadi di mana diperlukan kemampuan dan / atau pengetahuan perjudian tertentu. Dua penulis, Morse dan Goss, menunjukkan kemungkinan pembatasan lain dalam buku mereka ‘Mengatur kekayaan’. Undang-undang Nevada tahun 1877 melarang perjudian bagi mereka yang berhutang dan laki-laki yang menjadi pencari nafkah keluarga.
Dalam buku mereka dari tahun 2010, profesor Morse dan Goss telah menunjukkan semua halangan lain seputar kartu identitas pribadi. Menurut Nikkinen, ini juga berlaku saat memperkenalkan lisensi perjudian pribadi. Misalnya, bagaimana menghadapi seseorang yang terlilit hutang, memiliki tunggakan pembayaran dengan organisasi pemerintah atau menerima tunjangan.
inti
Lisensi perjudian pribadi, dalam bentuk sertifikat kecakapan perjudian atau paspor perjudian, tidak akan tersedia dalam waktu dekat. Untuk saat ini, tetap dengan batasan pengaturan diri melalui Cruks. Dan dengan langkah-langkah yang direncanakan pemerintah, terlepas dari dua topi.
Namun di Norwegia, percobaan dengan pendekatan yang lebih individual sudah dipertimbangkan. Jadi kata terakhir belum diucapkan.
Informasi tambahan
Penelitian Janne Nikkinen tentang lisensi perjudian pribadi (pdf) Informasi tentang buku ‘Pengaturan Batas’ Peneliti Mark Griffiths khususnya telah meneliti pengaturan diri di lingkungan perjudian selama bertahun-tahun Morse dan Goss masing-masing adalah profesor Hukum dan Ekonomi
Rene lebih suka terjun sepenuhnya ke suatu subjek. Dia melakukan ini dari minat yang luas dan keingintahuan yang besar dalam berbagai mata pelajaran. Dia lebih suka membandingkan studi tentang masalah perjudian. Misalnya, Rene membuat teka-teki tentang strategi matematika dan menuliskannya menjadi cerita yang jelas. Rene suka menghubungkan iGaming dengan tema lain yang menjadi ciri khas OnlineCasinoGround.
