Perjudian online – sebuah cerita tentang penelitian

online gokken onderzoek

penelitian perjudian online

Pemerintah dan pekerja sosial berpikir bahwa perjudian online berbahaya. Mereka memusatkan semua perhatian mereka pada masalah perjudian. Tapi apakah itu benar? Beberapa penelitian memberikan gambaran yang lebih bernuansa. Mereka menunjukkan bahwa Anda tidak bisa begitu saja menyimpulkan bahwa perjudian online menyebabkan masalah besar.

Kelompok penjudi internet terlalu beragam untuk itu. Pengaruh dan peningkatan pilihan permainan (perangkat yang bisa dimainkan) juga menyebabkan perbedaan. Dan jika ada masalah perjudian, banyak peneliti sekarang melihatnya lebih realistis.

Misalnya dengan melihat penyebab dan pemicu suatu kecanduan. Atau seperti yang ditulis oleh ahli saraf/psikolog Judith Grisel: mungkin ada banyak cara untuk menjadi kecanduan sebanyak jumlah pecandu. Dan pada akhirnya, banyak hal yang membuat Anda kecanduan.

Investigasi ke investigasi

Empat tahun lalu, sembilan ilmuwan melihat studi tentang perjudian. Ini menyangkut aspek sosial, politik-ekonomi, geografis dan budaya. Tetapi juga pemasaran, desain permainan judi, lokasi produk judi dan perusahaan judi.

Setelah penelitian sebelumnya, salah satu peneliti melaporkan bahwa terlalu banyak perhatian diberikan pada sisi yang merugikan ketika melegalkan dan mengatur perjudian. Kesimpulan dari studi 2018 hampir sama. Perjudian dipandang terlalu sepihak.

Selain itu, mereka mencatat bahwa gagasan dari aliran pemikiran tertentu (misalnya politik atau agama) memainkan peran yang terlalu besar dalam penelitian. Dan mereka menunjukkan kurangnya ketelitian ilmiah.

Banyak faktor yang mempengaruhi

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa banyak faktor yang berperan dalam perjudian, dan kemungkinan masalah yang dapat timbul darinya. Misalnya, tampaknya masuk akal untuk mengasumsikan bahwa jumlah pemain dengan masalah judi meningkat seiring dengan bertambahnya jumlah pemain. Dan tampaknya logis bahwa dengan peningkatan peluang perjudian, lebih banyak masalah muncul.

Tapi menurut peneliti Gerda Reith misalnya, kesimpulan itu salah. Ada berbagai macam faktor yang mengurangi dampaknya.

Komputer?

Saat membuat undang-undang dan peraturan perjudian, banyak pemerintah melihat penelitian yang sudah ketinggalan zaman. Studi-studi ini sering menyangkut perjudian online dengan komputer. Namun karena kemajuan teknologi dan proliferasi yang meluas, perangkat seluler dan non-komputer lainnya disukai oleh pemain online saat ini.

Hampir tidak ada penelitian yang dilakukan tentang hubungan antara perjudian online dengan komputer dan peralatan lainnya. Dalam beberapa kasus yang dilihat, itu adalah bagian dari penyelidikan. Yang juga sering berlangsung di laboratorium. Dan seringkali dengan permainan judi yang dipreteli yang hampir tidak sesuai dengan kenyataan.

Perbedaan antara penjudi dan perangkat

Para ilmuwan suka mengawasi berbagai hal. Mereka berhati-hati, terutama dengan kritik terhadap rekan kerja. Namun semakin banyak peneliti yang mengkritik studi dan terutama penelitian yang lebih tua.

Penelitian yang tidak realistis di laboratorium hanyalah salah satu kritik. Fakta bahwa sedikit perhatian diberikan pada perbedaan besar dalam populasi penjudi adalah hal kedua. Tidak membuat perbedaan antara perangkat yang digunakan adalah poin ketiga. Misalnya, komentar yang lebih kritis dibuat pada penelitian. Kritik datang bersamaan dalam kesimpulan bahwa terlalu banyak peneliti tidak memasukkan hal-hal dalam penelitian mereka atau mengaburkannya di bawah kehebatan.

Kajian tahun 2018

Ini membuat studi 2018 sangat menarik. Belum tentu karena kesimpulannya. Tapi itu memberikan gambaran komprehensif tentang penelitian tentang masalah perjudian. Hal ini menunjukkan bahwa dalam aspek sosial, politik-ekonomi, geografis dan sejenisnya ada faktor besar dan kecil yang harus diperhatikan.

Gagasan yang muncul dari sini juga adalah bahwa Anda tidak bisa begitu saja memasukkan segala macam ‘kesimpulan’ dari penelitian ke dalam sebuah penelitian baru. Perbedaan budaya dan negara dapat membuat perbedaan besar. Anda harus berhati-hati dengan kesimpulan bahwa orang miskin memiliki perilaku judi yang berbeda dan lebih banyak mengambil risiko. Dan, misalnya, jangan sembunyikan perbedaan, jika ada, antara mereka dan orang kaya tanpa menyebutkannya.

Kecanduan judi tidak ada

Kami telah membuat pernyataan yang agak berani ‘kecanduan judi tidak ada’. Semakin banyak ilmuwan menganut gagasan yang kurang lebih sama. Dalam penelitian mereka, mereka memperhitungkan perbedaan yang terkadang tidak kentara. Mereka menemukan bahwa platform (komputer, ponsel, tablet, dll.) membuat perbedaan. Tetapi usia, status sosial, bekerja atau belajar, status perkawinan dan banyak faktor lain yang berperan.

Mudah-mudahan juga akan tiba saatnya mereka tidak lagi terpaku pada penjudi. Dan penjudi bermasalah melihat individu. Karena ceritanya memainkan peran yang jauh lebih besar daripada pilihan (makan berlebihan, judi, narkoba, dll.) Di mana masalah pribadi diungkapkan.

Informasi tambahan

Mengadopsi hasil penelitian dalam penelitian baru selalu mengandung resiko. Setelah ditemukannya kecurangan dalam studi oleh Diederik Stapel pada tahun 2011, banyak studi lanjutan oleh ilmuwan lain ditarik. Namun setelah sepuluh tahun banyak studi baru masih mengacu pada karyanya yang ‘dibuat-buat’. Kutipan Judith Grisel diambil dari bukunya “Never Enough: The Neuroscience and Experience of Addiction.” Penelitian dari ‘On Gambling Research’ oleh Charles Livingstone et al.2018 NL (pdf). Beberapa penelitian telah digunakan untuk teks di atas.

René van Maarsseveen

Rene lebih suka menyelami subjek sepenuhnya. Dia melakukan ini dari minat yang luas dan keingintahuan yang besar dalam berbagai mata pelajaran. Dia lebih suka membandingkan studi tentang masalah perjudian. Misalnya, Rene membuat teka-teki tentang strategi matematika dan menuliskannya menjadi cerita yang jelas. Rene suka menghubungkan iGaming dengan tema lain yang menjadi ciri khas OnlineCasinoGround.

Author: Alexander Price